Список проголосовавших за комментарий "<p>Отличный пост, Gella!</p><p>В целом логика верная, но есть один важный нюанс, который сейчас часто упускают.</p><p>Статистика 90–95% действительно объясняет, <strong>почему большинство современных пропов не дают реальные счета</strong>. При такой математике им просто невыгодно выводить сделки — отсюда и формат виртуальных аккаунтов и челленджей как основного продукта. В этом месте интересы трейдера и пропа часто расходятся, даже если выплаты формально есть.</p><p><strong>Второй момент:</strong> вы правильно пишете, что проп — не брокер. Но есть редкие исключения, где проп — это часть полноценной экосистемы (брокер + риск-менеджмент), и тогда компания действительно заинтересована в долгосрочном успехе трейдера, а не в текучке челленджей. Таких моделей немного, но они существуют, например hi2morrow.</p><p><strong>И в-третьих — ключевой момент.</strong><br/> Виртуальный счёт как <em>челлендж</em> — это нормально.<br/> Но когда после “funded” торговля по-прежнему остаётся виртуальной, появляются нюансы, которые уже напрямую влияют на систему: исполнение, тики, пробои, логика риска. И здесь проблема не в трейдере, а в том, что среда перестаёт быть рыночной, что является краеугольным камнем в <strong>торговле рынками.</strong></p><p>В остальном — согласен: без системы, дисциплины и понимания процесса в пропе делать нечего. Тут рынок честен в любом формате.</p>"