Список проголосовавших за комментарий "Есть такая штука как обратный аукцион<br/> "<strong>В отличие от прямых аукционов, где ставки растут по мере развития торгов, на обратных аукционах торги начинаются с максимально возможной цены и постепенно снижаются</strong> .<strong>Выигрывает самая низкая ставка"<br/> </strong>Так, например, бывает при продаже пентхаусов — предлагается какая-то супер-высокая цена, по которой заведомо никто не купит, а потом опускается, пока не найдётся реальный покупатель.<br/> <br/> Это я к чему: высокую ставку сделали, как говорят, чтобы справиться с инфляцией, снизить её до декларируемого таргета… (4%, что ли?)<br/> Инфляция снижается. Снижается ставка.<br/> Неровно снижается, рывками, с отскоками.<br/> Так вот чего мне непонятно: «таргета» пока и близко не видно. (про реальную величину инфляции — это долгий разговор))<br/> Так зачем снижать ставку, если целевая величина инфляции не достигнута?!<br/> Не понимаю!<br/> Может, логика та же, что в обратном аукционе? Снижать ставку до тех пор, пока, после очередного снижения ставки, инфляция снова быстро-быстро вверх пойдёт?!… Чтобы потом срочно вернуть ставку к прежнему значению?<br/> (у меня, если что, специального экономического образования нет, профан в этих вопросах, извините))"