Список проголосовавших за комментарий "<p>Alchemist01, ну я на этом не зацикливаюсь, просто явление имеет неслабый, на мой взгляд, масштаб. А так, все эта портянка была направлена на то, чтобы оценить возможные варианты.</p><p>Исходя из вашего: что продавали именно маржинальные лонгусты — тогда как объяснить то, что возвращенные деньги после маржин-коллов не были направлены на закрытие сделок РЕПО и возврату залогов? Либо, если они и не являлись из сделок РЕПО, то что и зачем тогда их вообще держит (и держит залоги по акциям)?</p><p>Я тоже осознаю то, что могу ошибиться со всем этим, просто тогда предлагается альтернативная модель (само явление ведь существует, значит его можно описать ± ), где все дебеты сходятся со всеми кредитами. Кроме моей иных моделей я не видел, но готов рассмотреть.</p>"