Список проголосовавших за комментарий "Каждый пытается продемонстрировать свою эрудированность задним числом. Многие блогеры пишут «я же говорил», а некоторые, как и автор, оттаптываются на теме по второму кругу. Но если почитать таких блогеров, все их топики, то можно увидеть, что все ВДО у них рискованные, да и не ВДО — тоже. Есть тут один автор, который целый цикл статей «давать-не двавать» запостил и в каждой из них резюме одно — не давать! Есть еще статьи другого автора (нечастые, смазливый такой паренек), который демонстрирует в них DCF (метод дисконтированных денежных потоков) и тоже всегда вывод в конце — все плохо! <br/> <br/> Так вот, если во всем видеть ужасный ужас, то остается инвестировать только в облиги 1-го эшелона и в голубые фишки, но тогда проще сидеть в депозитах и спать спокойно, или накапливать и переводить сбережения в недвигу.<br/> <br/> И авторы, которые видят в каждом эмитенте потенциальный дефолт, безусловно в конце концов окажутся правыми. Для того чтобы быть правым при таком подходе много ума не надо. А если подсчитать количество эмитентов, которых они считали рискованными, но дефолтов по которым не случилось, то окажется, что неугадали они в 90%, а оказались правыми лишь в 10%. Но потом именно эти 10% случаев сопровождается генерацией статей с фразами «я же говорил» и ссылками на свои ТГ.<br/> <br/> Слетаются как гиены на тухлятинку."