Список проголосовавших за комментарий "netqual, скорей всего, ВСЕ судьи действовали НЕ по закону. Мой ничтожный случай — есть решение ОС ТСН, которое я отказался исполнять, т.к. в протоколе собрания написано чёрным по белому — кворум отсутствует. По закону, несостоявшееся ОС должно разойтись, а правление (и только оно) назначить новое ОС на другую дату, с оповещением. повесткой дня и т.д. Но вместо этого несостоявшееся ОС обзванивает часть неявившихся (у которых есть доверенности от других), и называет это «заочным голосованием», причём по вопросу, не входящему в повестку (второе нарушение, которое делает это голосование дважды ничтожным, т.е. не подлежащим оспариванию в суде). Суд выносит решение против меня, и обоснует это так — ну вы же не оспорили это решение в суде. Апелляция тоже делает вид, что не знает статей ГК о ничтожности и повторяет то же самое. Поэтому беспредел и беззаконие в судах творится даже там, где нет больших денег (иски на 10-20 тыс), и даже когда вообще вопрос безденежный. <br/> В случае Долиной, она сама призналась в суде, что изначально считала сделку притворной. Но ведь это значит, что именно она ввела в заблуждение покупателя, риэлтора, и нотариуса, и по закону, как недобросовестная сторона, лишается права на двустороннюю реституцию и её имущество конфискуется в пользу покупателя."