Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий Иванов, Тут вообще интересно к чему приплетать покупателя и СКП. Не покупатель же выступал в роли мошенника (т.е.ни 178, ни 179 ст. ст. Г.К РФ здесь не подойдут. Заблуждение относительно мотивов сделки (спецоперация и т. д.) не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Покупатель не знал).Скорее сама Долина (можно и ст. 159 УК РФ ей «подшить» — приобретение права на чужое имущество (ДС) путëм обмана… деньгами завладеть она намерение имела, а выполнять свои обязательства по сделке — нет). А уже как она распорядилась полученными ДС, еë дело, хоть сжечь могла, хоть сожрать со сметаной. Покупателя еë мотивы заключения сделки волновать не должны, как и еë волеизъявление в распоряжении полученными деньгами."