Список проголосовавших за комментарий "Cash, вы очень наивны, АПЛ не так уж и много, и оказываясь поблизости от стран НАТО их обычно умудряются обнаруживать и следить. Кроме того на служебном дежурстве как максимум находится лишь несколько АПЛ, и разумеется если ПВО и ПРО сосредоточатся только на них, то никаких (ну почти никаких) шансов у АПЛ нанести ответный удар нет. Если же АПЛ отслеживается, то нет вовсе. <br/> <br/> НАТО даже без США имеют ЯО, в 10 раз меньше, чем у России, но для удара по доктрине первого удара этого достаточно. Ведь ЯО хранится не где попало, оно обычно сосредоточено на особо охраняемых территориях, разумеется количество территорий ограничено, и при одном ударе будут уничтожаться сразу десятки ЯО противника. <br/> <br/> Нет, никаких вызовов до Сирии Россия США не давала, а НАТО начала расти задолго до этого. Россия в принципе не может претендовать на лавры СССР 2.0, хотя бы потому, что Россия уже приняла идеологию Запада. А ведь главным оружием СССР на ранней стадии (да в сущности и до заката СССР) было не физическое оружие, это была идеология. И та же Кэмбриджская пятерка помогала СССР не из за денег (у этих ребят и власти и денег было полно), они работали на СССР из за идеологии. Современная Россия ничего такого предложить не может, да и не хочет. А без всего этого Россия даже близко не может претендовать на роль мирового лидера, особенно сейчас с населением в половину от советского, с уже не автаркичной экономикой, с открытыми границами (что позволяет достаточно свободно Западу переманивать ученых и прочие таланты из России, тем самым ослабляя Россию, ибо Россия не может печатать деньги столь же свободно как США). <br/> <br/> И вы так и не ответили на те вопросы, что я вам задал.<br/> <br/> ЗЫ Если кто-то пытается вас убедить, что Россия пытается стать СССР 2.0, можете сразу и без сомнений считать этого человека манипулятором, т.к. у России просто нет ресурсов стать СССР 2.0, и главное нет соответствующей идеологической базы. "