Список проголосовавших за комментарий "<p>tulevik, т.к. вы всё ещё настаиваете на ответственности (материальной, уголовной и т.д.) экспертов, выдавших «ошибочные справки» (это ваши слова), то замечу, что ошибочность решения судьи устанавливает апелляция, кассация, и ВС. Значит, для признания ошибочности психиатрической экспертизы требуется такой же механизм обжалования (типа — меня признали вменяемым, а я невменяемый!). Вы себе отдаёте отчёт, сколько экспертиз и экспертов понадобится и насколько затянутся дела? и кстати, кол-во сделок с недвижимостью в РФ — 3 млн/год, и автомобилей столько же, и на каждую сделку потребуется комиссия экспертов. И второе — вы в упор не поняли, что независимо от справок, в данном случае СУДЬЯ лично установила, что бабка 5 минут находилась в особенном состоянии, а до того и после того — во вменяемом. И никакой «ошибки» у экспертов не будет, поэтому наказывать их не за что. Наказывать можно (и в данном деле) только судью, самолично установившую «временное помешательство» бабки, только с её слов. И проигнорировав все документы, свидетельствующие, что бабка подписывала все документы, получала и забирала из ячейки деньги в ясном уме и отдавала себе отчёт в своих действиях. Поэтому выбросьте из головы это словосочетание — «ошибочная справка». И третье — судья за своё ошибочное и субъективное решение («на основании внутреннего убеждения») не несёт никакой ответственности. Психиатр ставит диагноз на основании «внутреннего убеждения», а не объективных анализов мочи и крови. И за ошибочный, неточный и т.д. диагноз не только психиатра, а любого врача не наказывают уголовно и административно. </p>"