Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><ol><li><strong>Важный плюс</strong>, появившийся по результатам СВО: <strong>реалистичное понимание сил сторон.</strong> Изначально, мне кажется, оценки расходились и были не вполне адекватны. Если ястреб в США считает, что РФ – это «бензоколонка, притворяющаяся страной», или «Нигерия в снегу», то можно не учитывать её интересы, исходя из «а что ты мне сделаешь?». Если ястреб в РФ рассуждал, что мы должны на равных с США делить мир, как во времена СССР , он тоже вынужден будет скорректировать позицию.<br/> Думаю, здесь появляется основа для поиска взаимоприемлемой архитектуры безопасности. Лучше бы, конечно, строить отношения по любви, но не удалось. Конфронтация росла в течение последних лет. Возможно, два комбоя сумеют найти общий язык, понимая, что у каждого на поясе в кобуре – пистолет. <em>Пат, но с элементами сдерживания.</em></li></ol></blockquote><br/> Считаю, что Россия должна перейти от стратегии ядерного сдерживания к ядерных угрозам. РОссия должна возглавить эскалацию, а не просто отвечать на действия НАТО,<br/> Россия может провести демонстрационное ядерное испытание у границ Европы. Обязательно пригласить военных наблюдатедлей НАТО и прессу. Пусть европейский обыватель увидит, что грозит ему лично, если европейские страны и дальше будут участвовать в войне на территории Украины.<br/> США, по крайней мере на словах, сепаратно вышли из этой войны."