Список проголосовавших за комментарий "<p>с одной стороны- логика понятна. защитить людей от самих себя. определенный запрос ведь есть на патернализм. С другой- вот живет человек, в одном городе. Получил оффер в другом или уже работает. и хочет переехать. хочет продать единственное жильё и пожить в съёмном, а когда выберет- купить квартиру в новом городе. как тут быть? запрещать ему продавать аргументируя «а вдруг у тебя денег на аренду не будет».<br/> <br/> По мне лучше уж тогда уменьшить защиту. нет жилья- тебе (даже сли долина) дают в депрессивном моногороде жильё. Как минимум комнату в коммуналке. Ты не бомж уже. Не в собсвеность, с правом аренды. длительной.</p><p> </p><p>Занялось бы гос-во сдачей в аренду гражданам жилья- было бы довольно неплохо. И позволило бы развести жильё как спекулятивный финансовый актив и жильё как потребность первичная.</p>"