Список проголосовавших за комментарий "<p> В законе нет ни слова про защиту добросовестного покупателя или защиту сделки.</p><p>Ни одно из предложенных изменений не защитит ни сделку, ни покупателя, ни продавца. Это просто бессмысленное ужесточение оборота недвижимости.</p><p>1) период охлаждения 7дней — полная чушь, даже Долину три месяца разводили.</p><p>2) безналичные переводы — во-первых даже Долина наличные со сделки занесла на счет чтобы перевести мошенникам, во-вторых для продавца нет никаких проблем получить наличные со своего счета. Для чего это ограничение вообще непонятно, если оно никак не мешает мошенникам.</p><p>3) нотариальное согласие — на первый взгляд кажется, что это решение проблем, но на самом деле этот пункт только создает проблемы добропорядочным продавцам. Во-первых согласие, даже нотариальное, не обязывает согласного реально пустить к себе жить, отозвано может быть на следующий день. Поэтому мошенники быстро научатся его получать. Да, этот пункт усложняет для мошенников процедуру отчуждения, это только если нотариус заинтересован в выявлении «схемы» в момент получения согласия, а если нет, то это не преграда. Да, этот пункт, в отличии от предыдущих предполагает вовлечение еще одного участника, который может уберечь жертву. Но, вспомним, например, даже помощник Долиной, зная о «мнимости» сделки, ничего не предпринял. Вероятность очень маленькая.</p><p>Даже при наличии безналичного перевода, задержки в неделю, и чьего-то согласия, почему суд должен отказать «жертве» мошенников в отмене сделки? Перечисленные пункты не являются основанием для этого.</p><p>Нужно защищать покупателя, а не строить для него бессмысленные препятствия.</p>"