Список проголосовавших за комментарий "Сергей Хорошавин, передали не наличные, а деньги на банковский счёт. Бабулька точно так же, как сдала бы наличку мошенникам, сдаст деньги с банковского счёта. Несколько переводов сделает и оправдается: я ничего не знала, была в стрессе, мошенники! Или под действием мошенников по разным банкоматам и отделениям пройдётся и получит наличку.<br/> Мошенничество данное существует не потому, что недостаточно бумажек и законов, а потому, что они избыточны, мошенники вообще получили возможность на этом зарабатывать из-за законодательства.<br/> <blockquote>1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.</blockquote>Вот от этого пункта не спасает никакая экспертиза бабки на дееспособность в момент заключения сделки, период охлаждения тоже не поможет. Она просто на суде, плача и тряся клюкой, может сказать, что была в состоянии стресса и душевного волнения, потому что услышала хлопок БПЛА. Трактовать волнение можно максимально широко, судья волен оценивать стресс бабушки сообразно его выгоде (если он в схеме с мошенниками) или своим моральным нормам. При этом, если судья честный, то, не будучи на 100% уверенным в том, кто прав, он выберет бабушку. Потому что, если бабушку реально обманули, то без жилья она будет умирать в жутких условиях. А вот лишить купленного жилья в результате судебной ошибки того, кто может за это жильё отдать миллионы — не так жалко, потому что этот человек ещё заработает, на улицу не пойдёт.<br/> Всё очень просто становится, если убрать этот размытый пункт и оставить основанием отмены сделки только недееспособность, которую можно фиксировать экспертизой со стороны продавца и покупателя."