Список проголосовавших за комментарий "<p>Aristarh Sergeev, тут вы забыли промежуточное звено — ставку ЦБ. дефицит бюджета почти целиком зависит от тех экстрарасходов на обслуживание долга, что генерит наибулинская вредительская ставка. Эта же ставка снижает прибыли компаний и соответственно налоги на прибыль. </p><p>Так что девальвация рубля которую придется в итоге сделать — заслуга целиком борьбы ЦБ с немонитарной инфляцией монетарным способом — идиотизм крайней степени, но активно продвигаемый и поддерживаемый международными западными организациями ..</p><p>при этом главную задачу — стабильность рубля наибулина благополучно забыла и поставила сама себе почему-то какие-то левые задачи о таргетировании инфляции и т.д.</p><p>хотя при стабильном курсе и открытых границах (вкупе с адекватными тарифами и кредитной ставкой!) — инфляция по определению была бы на уровне мировых цен, ибо при росте — все слишком подорожавшее активно завозилось бы из-за границы. Но сейчас — стоят барьеры в виде утиля, тарифы растут по 15% в год — в итоге цены растут в разы, и драконовская ставка тут только вредит</p>"