Список проголосовавших за комментарий "(расширю ответ путем «самоцитирования»): <br/> ....«Новые границы». Нет, не верю в передачу Киевом «Славянска и Краматорска» (да и нам это, честно говоря, не слишком надо). Эту тему Киев «задинамит» и она, впоследствии, будет «обменена» на иные «плюшки» для Кремля. Вероятно – торгово-санкционные. Материальные. По итогу новые границы будут именно что по ЛБС с небольшими, «чисто функциональными» («выравнивание фронта») корректировками.<br/> «Численность ВСУ». Вообще не требует обсуждения ибо она вторична от финансового положения Киева. Да и, в конце концов, всем известно, как обходятся данные ограничения. Так что и это – предмет торга «имитационного». Да хоть десять миллионов.<br/> Тут намного, намного важнее именно то, куда (и как) пойдут наши резервы, с которыми, думаю, все трезвомыслящие головы уже простились. Естественно наиболее логично их отправить с формальной мотивировкой платежа «комиссионные честному брокеру» по адресу «г-ну Трампу, Белый Дом, США». В т.ч. за снятие санкций и признание новых границ. А Европа? Да ну её… Но там, естественно, будут спорить. Вместе с Киевом…. Но…<br/> «Русский язык», РПЦ и прочая «денацификация» — всё будет, все. «По потребности», «согласно мониторингу независимых наблюдателей» и т.д. и т.п.<br/> НАТО? Какое НАТО при нерешенности/признании (со стороны Киева и Европы) «реалий на земле»? Равно, как, кстати и ЕС. А вот финансовые рычаги, как на Европу, так и на Киев, будут и у Кремля с Вашингтоном. Через «резервы».<br/> «Европейские войска на Украине»? Эстонцы, что ли? Или греки? Да ладно….<br/> Вот, в общем то, и всё. Остальное, опять же, «детали».<br/> Т.е., главное: границы, санкции (их отмена), «нейтральный статус», по факту – согласовываются. Да, это всё можно было сделать давным-давно, но… «Но это уже другая история»."