Список проголосовавших за комментарий "Petr S, когда я говорю о независимости в контексте органов власти — я имею ввиду независимость от текущей власти страны. Ну, как говорят о независимом конституционном суде, понимая под этим то, что он неподконтролен президенту де факто. Это и есть часть демократического режима, когда на каждого президента со сворой коррупционеров есть какая-то сила, ему неподконтрольная, из-за чего он является лишь временщиком, который может и вылететь с поста президента или могут получить нагоняй его высокопоставленные дружки-коррупционеры. Это система сдержек и противовесов, являющаяся частью политики любой страны, претендующей на демократичность. А уж откуда эта сила (НАБУ) черпает свою силу — второй вопрос, хоть от Бога, хоть от рептилоидов, хоть от США — пожалуйста, это круто и замечательно, суверенитет ради суверенитета — это гордыня и глупость. Главное, чтобы не было святых и некритикуемых/неопплёванных лидеров, вот, каким образом этого достигли в стране — не важно. Я очень приветствую то, что на президенте постсоветской страны есть, как Вы сказали, «ошейник». Стране лучше быть во власти США, чем во власти местечкового князька."