Список проголосовавших за комментарий "«Сам брал в ДУ под 15% годовых» (Ц)<br/> Как Вы сами и озвучили Вы брали деньги на условиях кредита, зачем тогда удивляться, что отличий немного?)<br/> Между тем более менее «стандартные» условия ДУ, во всяком случае те, с которыми мне приходилось сталкиваться, несколько иные. <br/> Один из примеров: <br/> 2% от управляемой суммы + 10% от прибыли, без ответственности за убытки в пределах оговоренной просадки при соблюдении управляющим условий согласованной стронами инвестдекларации (по маржинальности, инструментам и проч.) <br/> В договоре (форма его отдельная тема) конечно могут быть дополнительно оговорены условия о том, что премия управляющего может быть связана с тем опередил ли он индекс (банковский процент, инфляцию), но они редко являются определяющими. <br/> «Итак, мы видим что трейдер не может гарантировать доход на уровне депозита в течении года. А значит нам инвесторам есть смысл отдавать в ДУ» (Ц) <br/> Какие гарантии могут быть на бирже? Никто кроме мошенника никаких гарантий прибыли при управлении не даст. Если Вам пообещают % выше банковского с гарантией бегите от такого управляющего и чем быстрее, тем лучше.<br/> Гарантия под подушкой с двумя автоматчиками — ноль доходность ноль риск (исключая вооруженное нападение), в банке, входящем в систему страхования — 10-12% (и даже там есть определенные риски), в некоторых видах облиг (свои риски и там). <br/> Все, что выше относится к рискованным инвестициям с различными степенями риска, причем чем выше доходность инвестор желает потенциально получить, тем выше и потенциальный риск его инвестиций (это классика даже еще без учета удачного выбора управляющего).<br/> Ну и короткое резюме. В управление инвестор отдает средства, когда он желает использовать возможность получить доход выше банковского (причем временами в разы) и при этом осознает, что такое «инвестирование» сопряжено с соответствующими ожидаемому процентному доходу рисками. <br/> В этом и только в этом варианте управление может быть интересно обеим сторонам — инвестору в части возможности (с некоторой степенью вероятности) получения дохода, превышающего доход от пассивного инвестирования, управляющему — бонусами за успешное управление. <br/> Все остальное дело успешного выбора управляющего (что немаловажно) и зачастую (как ни парадоксально) удачи.<br/> А озвученный Вами ув. Simix вариант к ДУ имеет весьма опосредованное отношение. С таким же успехом Вы могли бы использовать тот же кредит от «хороших людей» в качестве оборотных своего ИП. По условиям Вашего договора, если я правильно понял, им было все равно сколько и на чем Вы заработаете, а потому термин «доверительное управление» в отношении указанного случая (не говоря уже о юридической стороне дела), на мой взгляд, можно испоьзовать с большими ограничениями. По сути это и есть кредит и сравнивать его с кредитом, ища значительные отличия, по моему мнению, достаточно странно)<br/> С уважением, ProfFit."