Список проголосовавших за комментарий "Григорий, ох, с нашими фондами вообще нельзя сравнивать. Известно, что комиссии сжирают очень большую часть прироста рыночной цены, и если в моих (неиндексных) ПИФах (куплены в 2006 г. большей частью ради эксперимента) Кит Финанс берет ежегодно 5% СЧА за управление (индексные, конечно, берут меньше, но, наверное, все равно около 2%), то в США тот же Vanguard предлагает ETF c платой 0.22%. Как говорится, почувствуйте разницу. Думаю, по мере развития МФЦ))) мы приблизимся к ним.<br/> Вот что пишет опытная инвесторша в своей статье в Financial Times по поводу влияния комиссии на увеличение стоимости инвестиции: High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F2%2Ffee13228-51e3-11de-b986-00144feabdc0.html%23ixzz2Y3dzulZR&s=365560219" target="_blank">www.ft.com/cms/s/2/fee13228-51e3-11de-b986-00144feabdc0.html#ixzz2Y3dzulZR</a><br/> <br/> und costs are huge wealth destroyers. £10,000 invested in a fund that grows at 7 per cent a year (chance would be a fine thing!) would be worth £14,000 in five years if you were to pay no charges on it. But pay 1 per cent and it will be worth only £13,338. Make that 2 per cent, and you are down to £12,667. That’s 10 per cent less. Over 10 years, this gap widens. With no charges, you’ll have £19,670. At 2 per cent, you’ll have £16,070. That’s £3,000 gone."