Список проголосовавших за комментарий "TimSail, этот шлак у меня у самого застрял в спекулятивной части портфеля несколько лет назад (успел часть продать по 75, купив по 40, так что даже при дальнейшем падении не сильно расстроюсь))). бумага очень резкая и предельно спекулятивная (инвесторов там очень мало), поэтому движения на пару десятков процентов за несколько дней, а то и планка в 40% за день в ней возможны. Предсказать такие движения невозможно, нужно дежурить у экрана))). Обычно второй эшелон растет после «голубых фишек», однако «Разгуляй» способен на кульбиты в любое время. При выходе позиции в плюс стоит бежать из Разгуляя в силу вышеупомянутых факторов, а также того, что с точки зрения фундаментала и оценки (если Вы планируете держать пару лет), на мой взгляд, все довольно скверно из-за огромного долга и относительной дороговизны (после нескольких допэмиссий с 2010 г. доли миноритариев были размыты в 3,5 раза). У нас дешевые хорошие компании без долга не пользуются особым спросом (к примеру, «Армада») — что уж говорить о закредитованных по самое небалуй. Их инвесторы обходят стороной как чумных. Из возможных позитивных триггеров: очень высокие темпы продовольственной инфляции в мире на фоне разных природных катаклизмов, которые не затронут урожаи «Разгуляя» и позволят довольно быстро проинфлировать долг (вероятность не очень высокая). Но при таком сценарии рост капитализации Разгуляя, думаю, особой радости Вам не принесет. Если бы не долг и дороговизна, то, в принципе, активы у компании отличные: сельхозземли (которые, как известно, больше не производят) и производство сельхозкультур, в т.ч. риса и сахара. Кстати, долгосрочные перспективы компании мне представляются хорошими (население Земли стремительно растет; в Китае уже загрязнена большая часть подземных источников воды — чем они рис будут поливать?). Главное, решить проблему долга."