Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий, <span>понимаю ваш скептицизм — он вполне нормален, когда человек смотрит на рынок через призму собственных критериев и привычных моделей. Но именно в этом и заключается ключевая сложность нашего диалога: мы говорим на разных языках. <br/> </span><span>Вы рассуждаете категориями, которые для вас логичны: устранение неэффективности, оперативный арбитраж, необходимость автоматизации, дивидендная доходность и так далее. В вашей системе координат рынок может работать только так — иначе он просто «не вписывается» в картину мира. <br/> </span><span>Я ж определяю точки входа совсем не по тем признакам, которые перечислены в вашем комментарии. Более того, большинство из них в моём подходе вообще не используются, а о некоторых я даже понятия не имею)). Поэтому обсуждать детали бессмысленно — мы говорим о разных механизмах, основанных на разном опыте, разном восприятии и разных принципах анализа. <br/> </span><span>Это всё равно что пытаться объяснить вкус блюда человеку, который его никогда не пробовал, — он всё равно будет сравнивать его со своим набором вкусов. И это нормально. <br/> </span><span>Я не пытаюсь убедить кого-то в своей правоте и не доказываю эффективность своей системы — мне это не нужно. Я делюсь своим опытом, который работает уже много лет. Вы делитесь своим. Но сопоставить наши подходы «один к одному» не получится именно потому, что глубинные принципы у них разные. Причина моих постов проста и незатейлива: вдруг кому-то, кто уже почти отчаялся в своих потугах, мой опыт даст надежду, что все возможно, если слишком рано не сдаться)) <br/> </span><span>В конечном счёте каждый торгует так, как понимает рынок. </span><span>И это прекрасно: разнообразие подходов делает рынок живым.</span><p>Поэтому позвольте нам просто придерживаться наших методов — без попыток встроить один из них в конструкцию другого.</p>"