Список проголосовавших за комментарий "Антон Б, <blockquote>надо просто ЗАТЯНУТЬ этот еще один процесс пока год не кончится.</blockquote>Это очень странно. Так как собственности я лишился по решению первого суда, которое состоялось до истечения срока страховки, то какая разница, сколько будет длиться суд, который установит факт моей добросовестности?<blockquote>а в этом суде страховая будет на другой стороне вместе с государством и судьей, и долиной.</blockquote>Это очень странно. О том, что мошенник в суде смог доказать, что он добросовестный я слышал. Но чтобы суд мог <span style="text-decoration:underline;">доказать</span>, что я, по факту добросовестный покупатель, таковым не явлюсь, верится с трудом.<blockquote>И таким образом снизить риски банка по банковским нормативам.</blockquote>Наличие страховки на нормативы не влияет.<blockquote>Вот там когда сбер судится со страховой — что-то сберу может и достанется.</blockquote>Если страховая закроет мои обязательства по ипотеке, то это не самый плохой исход дела, так как в противном случае, я остаюсь без квартиры и с ипотекой."