Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>MATEMATNK, вопрос: почему суды, возвращая квартиру, не требуют от продавца возвратить деньги покупателю?</blockquote>Трактовать закон можно как угодно. Сколько сторон столько и трактовок. Вопрос тут в правоприменительной практике, т.е. как его толкует суд. <br/> Например апелляция по Долиной записала это следующим образом:<br/> -----------------------------------------------------------<br/> <span>Добросовестное приобретение по смыслу </span><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D471848%26dst%3D101513&s=1200947074">ст. 302</a><span>Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, в связи с чем доводы **** в данной части обоснованно отклонены.</span><p>Возврат в собственность **** спорной квартиры, как последствие признания сделок недействительными исключает удовлетворение требований **** о прекращении права пользовании и выселении ******. </p><p>Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.</p><p>Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D438471%26dst%3D100949&s=3835025357">ст. 167</a> Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки. <br/> ---------------------------------------------------------------------------<br/> <br/> Короче если подвести итог, там суд посчитал что мошенники деньги сперли, с них и спрос. И какое-то время жить мы будем в этой, новой установленной судом реальности...</p>"