Список проголосовавших за комментарий "Хазинщина какая-то.<br/> <br/> <blockquote>Мы видим, что впервые за всю историю наблюдений, рост фондового индекса более не приводит к аналогичному росту оптимизма домохозяйств</blockquote><p><br/> «За всю историю» — это с 2001 года что ли?<br/> <br/> </p><blockquote>Потому что потребительское кредитование стало механизмом извлечения прибыли, а не инструментом денежного обращения.</blockquote><br/> <br/> Потребительское кредитование всегда было механизмом извлечения прибыли.<br/> <br/> <blockquote>Когда ФРС повышает ставки, проценты по потребительскому долгу мгновенно растут, но когда он режет, они почти не двигаются.</blockquote><p><br/> Нет. Просто последние 10 лет примерно с 2016 года потребительское кредитование становится всё более и более рискованным видом деятельности.<br/> <br/> И связано это может быть не с экономикой, а, например, с изменение этнического состава населения США. Понаехали всякие бармалеи из Латинской Америки, Индии, арабских стран и Африки и начали злоупотреблять кредитными картами.<br/> <br/> А тут ещё всякая левацкая повесточка типо ESG, DEI, ЛГБТ, феминизм,woke и прочая левацкая лабуда. И если будешь устанавливать ставку по карте в зависимости от цвета кожи клиента, то это будет расизм. Если будешь делать разную ставку в зависимости от пола клиента, то это будет сексизм.</p><blockquote><p>Домохозяйства попали в ловушку: зарплаты уже не растут, запас сбережений исчезает и по сути, крайний бастион с кислородом для потребителя это кредитные карты</p></blockquote><p><br/> Распределение долгов по картам и особенно просроченной задолженности в американском обществе совсем не равномерное. Оно сильно зависит от этнической принадлежности и пола.<br/> <br/> Если домохозяйства всяких маргиналов начнут банкротиться — это будет скорее на пользу американсому обществу.</p>"