Список проголосовавших за комментарий "Eridanoy, право не прецедентное, но согласно ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а в решении обязан объяснить почему одному доказательству отдано предпочтение перед другим. Поэтому если есть похожее дело, где все расписано, то проще сделать копипаст, а не выдумывать объяснение обратного. Тогда и риск отмены в вышестоящей инстанции ниже: там уже будут подробные примеры (особенно если аналогичные решения устояли в апелляции/кассации), а жалующемуся будет сложнее обосновать свою позицию. И наоборот. Суд не хочет выглядеть глупо в глазах вышестоящей инстанции и не хочет заморачиваться. Поэтому любой громкий прецедент может иметь последствия"