Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, Это с точки зрения реального гражданско- правового оборота- так. Фз44 ст 6 устанавливает принципы этой работы по госзакупкам. Один из принципов- принцип экономичности. Соответствующая норма есть и в фз 223…Ст 285 ук предусматривает до 10 лет за злоупотребления должностными полномочиями. В том числе, ответственность возможна по этой статье и без корыстного умысла, а по «иной личной заинтересованности»… В итоге, при желании полиции уголовные дела могут возбуждаться по каждому существенному факту завышения цены при госзакупках… Просто, желания такого у них пока не возникает… Они вообще этим не занимаются…С точки зрения гражданского права- сделка — всегда договор в интересах двух сторон, иначе это «односторонняя сделка», совершаемая одним лицом. Напомню, что руководитель не является собственником имущества и средств предприятия, учреждения, когда оно государственное. Он — представитель государства в этих сделках. Итак, эти сделки фиктивные, поскольку заключаются не в интересах собственника- заказчика, а в интересов — исполнителя- частного подрядчика, хотя торги проводятся именно для удовлетворения интересов собственника. А торгов то и нет, — исполнитель как правило известен до торгов. Бывает, что дело не в корысти руководителей, а просто исполнитель качественней работает и только с ним желают заключить договор. Это тоже фиктивность- но «в интересах дела»…"