Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий, как книги, так и игры бывают примитивными или нет. Есть совершенно разные жанры и там, и там. Нет смысла сравнивать то и другое в вакууме. Игры нередко развивают и мозг, и эрудицию. Например, глобальные стратегии с множеством таблиц и механик (если книгочтец считает, что у него развитый мозг, пусть попытается хотя бы базово в такой игре разобраться). Игры с паззлами и загадками: там тоже реально надо ломать мозг и фрустрировать из-за непонимания. Я как раз смысла многих современных игр не понимаю: в том смысле, что я не хочу в играх напрягаться, у меня для этого работа есть. <br/> <br/> Еще есть множество игр с уникальными интерактивными механиками, которые взрывают мозг, в этом определенно есть ценность (так как это некий уникальный опыт из разряда «а что, так можно было», воспринимается как искусство).<br/> <br/> Да, есть, конечно, и примитивные игры с простейшими механиками, тупые, с упором на визуальную составляющую (хотя визуал не всегда коррелирует с тупостью). А дети играют в основном в мобилки. Как правильно другой комментатор отметил, игры на ПК и консолях — это в основном для взрослой аудитории. То, о чем вы говорите (про клиповое мышление и упрощение воображения) — это все есть, но это лишь определенный сегмент игр (определенные жанры и платформы).<br/> <br/> Проблема же сводится не к играм вообще, а в общедоступности «клиповых» развлечений: вся эта мельтешащая наркота, на которую теперь с юных лет подсаживают детей (да и взрослых подсаживают в разных формах, мы лишь чуть меньше поддаемся). То, что можно в руки взять смартфон где угодно и играть в тупую мобилку или посмотреть тик-ток — вот настоящая революция в плане уничтожения у человека способности остаться наедине с собой, о чем-то спокойно порефлексировать или просто найти в себе силы осилить что-то, требующее долгого и глубокого вовлечения (хоть книги, хоть сложные игры)"