Список проголосовавших за комментарий "Интересно. Возможно я не из той кучки людей, кто говорит, что экономика росла десятилетиями из-за низкой базы. Особенно, если мы говорим про проценты. Вроде тут консенсус у экономистов, что низкая база — это синоним низкой статистической точки стартовой оценки. И конечно же не причина роста. Как будто вы спорите с исходно очень слабым аргементом.<br/> <br/> Но употребляю этот термин применительно к росту фондового рынка за тот же период. Опять же понимая, что это экономически не совсем корректно, но по смыслу отражает другую идею. В фондовом смысле вкладывая поведенческий контекст.<br/> В инвестиционном смысле под низкой базой я понимаю точку капитуляции, от которой идет рост. Вот если я вижу сравнение какого-то подобия индекса полной доходности ММВБ скажем с 1998 года до сегодняшнего дня с выводом, смотрите, как наш рынок обгоняет всех на свете, я спокойно могу употребить выражение «из-за эффекта низкой базы», как контраргумент. Я бы употребил выражение re-rating, но меня мало кто поймет.<br/> Аналогично парирую офигительный рост для рынка США, если отсчет начнут с марта 2009-го."