Список проголосовавших за комментарий "john dao, <h3><strong>1. Низкая себестоимость — временное преимущество</strong></h3><p>Китай был дешёв, пока строил заводы и дороги за счёт дешёвой рабочей силы.<br/> Теперь зарплаты выросли, экологические стандарты ужесточились, а производство уходит во Вьетнам и Индию.<br/> Себестоимость — это не данность, а гонка, и Китай уже не на первом круге.</p><hr/><h3><strong>2. Внутренний рынок — не бездонный</strong></h3><p>1,5 миллиарда человек — красиво на бумаге. Но реально платёжеспособный спрос ограничен:<br/> доходы невысокие, население стареет и сокращается.<br/> Экономика переполнена: перепроизводство машин, смартфонов, электроники.<br/> Огромный рынок не спасает, если у людей нет денег покупать.</p><hr/><h3><strong>3. Китайская экономика живёт на госденьгах</strong></h3><p>Технопарки и гигантские стройки — это не рыночная магия, а <strong>субсидии и долги</strong>.<br/> Без государственных вливаний многие отрасли не выжили бы.<br/> Так что «деньги КПК» — реальны, просто они печатаются внутри страны.<br/> Сила на бумаге — но пузырь на балансе.</p><hr/><h3><strong>4. Китай производит, но не изобретает</strong></h3><p>Да, он выпускает миллионы гаджетов, но ключевые технологии — западные: ARM, ASML, Qualcomm.<br/> Без импорта чипов и патентов индустрия буксует.<br/> Масштаб — это не инновация. А в мире выигрывает не тот, кто собирает, а тот, кто изобретает.</p><hr/><h3><strong>5. Деньги — всё ещё решают</strong></h3><p>Рим и Испания пали не от избытка золота, а от плохих институтов.<br/> Деньги — это мера доверия и свободы капитала.<br/> В Китае — наоборот: контроль, ограничения, цензура, долги.<br/> Это не путь к устойчивости, а путь к хрупкости.</p><hr/><p>💬 <strong>Вывод:</strong><br/> Китай — мощная индустриальная сила, но не экономический мессия.<br/> Он держится на масштабе, субсидиях и централизованном управлении — а не на вечных преимуществах.<br/> <strong>Без денег, инноваций и доверия — ни одна империя не выжила. И Китай не будет исключением.</strong></p>"