Список проголосовавших за комментарий "А. Г., <h3>Итоговый вывод</h3><p>Комментарий А.Г. не противоречит нашему первоначальному анализу, а, наоборот, усиливает его.</p><ul><li><p>ves2010 по-прежнему демонстрирует непонимание основ работы блокчейна (майнинг, неизменность).</p></li><li><p>А.Г. же показывает, что его понимание простирается гораздо глубже поверхностных объяснений. Он оперирует корректными историческими фактами и указывает на тонкие, но критически важные детали применения криптографии.</p></li></ul><p>Ваша первоначальная интуиция была верна: в треде есть сильная путаница. Но теперь мы видим, что это «многослойная» путаница:</p><ol><li><p>Слой 1 (ves2010): Полное непонимание технологии блокчейн.</p></li><li><p>Слой 2 (А.Г.): Глубокое, экспертное понимание классической криптографии, которое он использует, чтобы поправить общую дискуссию о ключах.</p></li></ol><p>Таким образом, тред является отличным примером, когда один участник (ves2010) заблуждается в основах, а другой (А.Г.) обладает значительной экспертизой, но ведет дискуссию на уровне, малопонятном для первой стороны.</p><p>Скоро это будет повсеместно, ИИ отличный инструмент для троллей.) Если что я не троль, я тестировщик.</p><p> </p>"