Список проголосовавших за комментарий "aaa bbb, я напишу последнее сообщение на эту тему, потому что эти разговоры можно вести вечно. Я свою позицию высказал, переубеждать кого-то смысла не вижу. При применении «Whataboutism'а» мне надо написать целую статью на тему, почему эти сравнения не верны и вы сравниваете не сравнимые вещи. У меня нету столько времени и сил чтобы тратить кучу времени на это.<br/> Вы сравниваете 16 летнее нахождение Меркель у власти в Германии с тем, что происходит в РФ. Только вот Меркель ушла в историю, на ее месте другие люди. За время своего нахождения на посту, у них в бундестаге были разные политические партии представлены, при том с мнениями совершенно разными по многим вопросам. Им приходилось объединяться в коалиции, договариваться, приходить к компромиссу, чтобы получать необходимое большинство для принятия каких-то законов. Там не возможно как по указке принимать законы, которые полностью изменяют жизнь людей. Там нету группы людей, которые по своему хотению могут через парламент делать то, что захотят. Посмотрите на акции людей там, когда они чем-то не довольны. И власть вынуждена с этим считаться и принимать решения оглядываясь на это. Там не умирают политические конкуренты, не попадают в тюрьму. Люди не согласные с политикой государства там не становятся сотнями «иногентами». И не появляется там каждый год сотни террористов и экстремистов. <br/> Это тоже самое, что начать утверждать, что в Северной Корее демократия, просто там любят своего вождя и все хотят так жить. И в КНДР есть честный и независимый суд, который гарантирует всем равенство перед законом в своих решениях. Ну это-же смешно)<br/> И да, так бывает, что политики меняют свои взгляды. И нет в этом ничего такого страшного. Все люди могут ошибаться, оценивать ситуацию не совсем верно. Из сегодняшнего проще рассуждать про прошлое, но не легко принимать абсолютно верные решения для будущего. <br/> Политики и его команда будет планировать на 4 года свою эффективную работу, чтобы получить голоса в будущем и продолжить ее. И этих «4 летних» горизонтов вполне достаточно для того, чтобы постепенно делать жизнь лучше. Не нужны эти десятилетки, все это так не работает. Вы эффективно трудитесь 4 года, если ваш путь верный — вам дают еще 4 года на продолжение. Если пусть ваш завел не туда — ну тогда посидите в сторонке. Оно не всегда честно, потому что вы можете прийти в кризисный год и все время оставаться на месте, преодолевая кризис и его последствия. По итогу вы не покажите крутых результатов в экономике, роста благосостояния и тд. Но если вы сделаете это с минимумом ошибок, потом сможете объяснить избирателям почему все так получилось и они поверят — вы получите мандат на дальнейшую работу.<br/> На соседей надо смотреть, чтобы найти хороший опыт и сделать лучше чем у них. Без злорадства, без надсмеханием над ними, а именно чтобы учесть ошибки и сделать круто. А потом еще чей-то опыт перенять и сделать еще круче. <br/> По последнему абзацу согласен. <br/> По поводу передач и СМИ: там почти не освещаются или освещаются очень слабо те проблемы, которые встречаются в стране. Напишут короткую статью на максимально важную тему и все. Не делаются на этой проблеме или проблемах акценты, хотя темы жизненно важны для граждан. Не хватает врачей и медицина так себе? Ну где-нибудь напишем немного об этом, может даже причины какие-то верные назовем, но на этом все. Не будем заострять внимание, развивать тему, копать в глубь и задавать острые вопросы… Уволить ведь могут или лицензию отобрать у сми.<br/> И не критикуют тех, кого им не разрешают критиковать. Не задаются важные вопросы первым лицам, на которые они были бы вынуждены отвечать. При том мало один раз задать вопрос, можно же и повторить если ответ не устроил или не получен. Но такого у нас нет — можно без работы или лицензии остаться. <br/> Я свою позицию выразил, на сим закончу. Спасибо за беседу."