Список проголосовавших за комментарий "<p>Йоганн, церковь до февраля 1917 года была частью государственного аппарата, за это её и уничтожили. Может быть с религиозной точки зрения это была расплата за грехи церкви, но с точки зрения большевиков, которые организовали расправу, церковь была виновна в том что содействовала царской власти в организации шовинистической политики и держала народ во мраке средневековых предрассудков. (На самом деле конечно церковь уничтожили потому что среди большевиков было много евреев, которые просто по воспитанию ненавидели русское православие, всё остальное — просто предлоги) Т.е. расправа с церковью носила сугубо прагматический характер (во всяком случае создавалась такая видимость) — начиная от изьятия ценностей и заканчивая заменой православия на марксизм-ленинизм в качестве новой религии. В любом случае кроме как гнусным преступлением расправы со священниками и уничтожение церкви, являвшейся одной из основ существования русского народа 1000 лет назвать нельзя. Это была попытка сорвать кожу с лица русского народа, превратить русский народ в безнациональный пролетариат, винтики с которыми можно делать что угодно. Что кстати окончательно удалось только в наше время когда уже открыто перешли к окончательному решению русского вопроса и исламизации. Это было бы абсолютно невозможно без Сталина, который на словах был за русских а на деле всячески препятствовал хотя бы достижению русскими равноправия в составе СССР. РСФСР была просто внутренней колонией, лишенной своей компартии и КГБ, как следствие практически вся высшая номенклатура СССР была выходцы из республик, в первую очередь с Украины. А из РСФСР все 70 лет выкачивались люди и ресурсы в пользу «братских народов». </p><p>После октября 1917 года хороших вариантов развития событий просто не было, были варианты плохие, очень плохие и просто катастрофические — попытка мировой революции захлебнулась, а то что осталось от России воспринималось всем остальным миром как пространство захваченное опасными дикарями, с которыми невозможны никакие нормальные взаимоотношения. Вероятность сохранения государственности в таких условиях была весьма невысокой. То что Сталин провел страну где-то между просто плохим и очень плохим вариантом — аргумент в его пользу но не более того, потому что общая картина ужасная. Любой суд, самый независимый, обязательно признал бы ВКПб преступной организацией, по итогам её деятельности, а Сталина — особо опасным преступником у которого руки по локоть в крови. Собственно даже его товарищи по партии это признали — XX съезд партии. Жаль что у нас пока не было суда над КПСС, надеюсь что это дело будущего когда в обществе появится достаточное количество людей с правовым мышлением, для которых такие явления как коллективизация, репрессии, голод 30-х годов, шашни с Гитлером которые привели к 22-го июня и прочие вещи будут восприниматься исключительно как преступления не имеющие никакого оправдания. К сожалению уровень правовой культуры у нас по прежнему крайне низок, поэтому дискуссии насчет Сталина продолжаются. На самом деле это тоже самое что дискутировать насчет Гитлера, но по тому есть решение суда, а по этому