Список проголосовавших за комментарий "Vitek Ra, Нет, это не личное дело человека, когда появляется косвенный вред другим. В этом тоже, кстати, весь обыватель — практически никогда не видит дальше своего носа последствий своих действий. Раньше это еще выражалось в виде курящих на остановках тридварасов-«имею-право», из-за которых женщины и дети были вынуждены либо уходить, либо травиться.<br/> <br/> Любителей бухать надо лишать омс, потому что подобные олени гробят свое здоровье, а потом забивают своими гнилыми телесами поликлиники и больницы, крадя у других, нормальных людей, возможности. Или заводят детей, которые, опять же, нередко рождаются с проблемами, потому что бухалово, как и курение, не проходит даром для плода. Плюс в семье бухарей с большой долей вероятности вырастет такой же бухарь. Это не говоря о ситуациях, когда такие просто впадают в алконеадекват и становятся прямо опасными для окружающих.<br/> <br/> И да, бухарь — это тот, кто пьет больше рюмки в неделю и что-то, отличное от дорогого вина. Ибо у алкоголя нет безопасной дозы, а каждодневное потребление и тем более потребление помоев — показатель зависимости и отсталости, которые всегда прогрессируют.<br/> <br/> Так что нечего на чиновников пенять. Если они в окно выйдут — вы тоже будете говорить, мол, ну раз они выходят, и нам надо?)<br/> <br/> Но ваш вопрос — куда делись деньги, безусловно, верный. Да, государство в каком-то смысле (в прямом) экспроприирует их у населения, отдавая совсем не то, что забрало. Именно поэтому я на пенсию и не рассчитываю. И в офисе я не работаю на дядю васю. Я самозанятый и ип, плачу свои 6%, а остальное инвестирую. И каждый бы так мог, если бы в школе хорошо учился, потом в колледже/институте тоже хорошо и нормальной профессии, чтобы если не свое дело вести, то хотя бы быть фрилансером. Что мешает этого добиться? Правильно, одна из главных причин — как раз любовь выпивать, которая ведет к деградации, а потом и гибели нейронов, ибо С2Н5ОН для них яд.<br/> <br/> Короче, я еще раз повторюсь: обыватель — тупое как полено создание. С ним надо обращаться соответственно. Рыбу не давать — давать удочку. И вместо денег расширять набор социальных услуг для тех, кто этого достоин. Социально-ориентированное государство как раз так и должно делать — не деньги в людей швырять, а сделать так, чтобы даже в случае их сгорания/потери и т.п. люди не остались ни с чем."