Список проголосовавших за комментарий "Финансовый Архитектор, <br/> <p>Вы забыли в своей статье указать несколько моментов:</p><ol><li>Оперировать принадлежностью пенсионной системы страны к категории А, B, C – это малоинформативно. Очень важный показатель — коэффициент замещения пенсии (это отношение размера ежемесячной пенсии к среднемесячной зарплате человека до выхода на пенсию). В указанных Вами странах-лидерах этот показатель стабильно превышает 0,8, а в России – только 0,29. В указанных странах платят в пенсионный фонд больше, но и заметно больше получают в старости в относительном выражении (% от получаемой ранее зарплаты).</li><li>Не понятно, почему Вы сравнили активы государственных и частных пенсионных фондов на 1 жителя Голландии с активами только НПФ на 1 жителя России.</li><li>Вы пишите: “то есть сопоставимый объем активов в пользу пенсионеров для России должен был бы составить более $15 трлн или более 1200 трлн рублей”. НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ. В России производительность труда на порядок меньше, чем в странах Западной Европы, США и Японии.</li><li>Вы пишите: “вложить такой объем денег (1200 трлн руб.) в России просто не во что, для этого нужен очень развитый рынок капитала”. Мы же хотим как в Китае иметь протяжённые многополосные хайвеи, высокоскоростные ж/д системы, сеть современных аэропортов, 470 роботов на 10000 жителей (а не 29 роботов как в России). В 1952-2024 гг. средняя доля инвестиций в основной капитал в ВВП Китая составила 36%. А в России – в диапазоне 18-20%. В 2024 г. ВВП России – 201,2 трлн руб., 36% от этой суммы – 72,43 трлн руб. 12-13 лет ударного труда и мы освоим 1200 трлн руб. инвестиций. Эти деньги нам нужны. А в том, что в России нет развитого рынка публичного капитала и качественной системы защиты инвестиций… в этом виноваты пенсионеры? </li><li>Trading Economics (Pension Fund Assets To GDP By Country). В Японии доля пенсионных активов в ВВП страны составляет 30,1%, в Бразилии – 13,9%, в США – 170%, а в России – только 4,33%. И причём здесь идея о том, что густонаселённые страны не могут позволить себе обеспеченные пенсионные системы? России нужно создать экономику, которая по среднегодовым темпам роста ВВП за последние 20 лет не будет занимать “почётное” 96-ое место, организовать высокопроизводительные отрасли экономики и высокооплачиваемые рабочие места. И тогда у нас всё будет нормально с пенсиями даже при населении 114,5 млн человек (старше 18 лет).</li></ol>"