Список проголосовавших за комментарий "Александр, Назови мне уже пример непомойки наконец. Потому что читать такое «Для вас это наличие большого количества фейков, для меня степень ангажированности и полезности информации. „ <br/> <br/> О какой полезности ты говоришь. Полезности вранья? Раз для тебя наличие фейков не важно<img smile="rofl"/><img smile="rofl"/> Сказки Пушкина читай тогда вместо новостей. Рукалицо..<br/> Отдельный человек очень легко может проверить информацию, если пишет ее не фейкометы вроде ленты, где нет никаких ссылок на информацию. <img smile="crazy"/> Открываешь ссылку и читаешь оригинал. А верить или нет ты уже сам должен решать. Но кому я это говорю… Человеку которому можно в уши лить всё что хочешь, не важно правда или нет, главное чтобы “ангажированности и полезности информации.» правильные были <img smile="rofl"/><br/> <br/> Давай мне 3 названия СМИ правильных, чтобы я понял что читать нужно<img smile="crazy"/>"