Список проголосовавших за комментарий "<p>Schwonder, </p><blockquote><p>Т.е. эмигрируют в более развитую страну</p></blockquote><p>А зачем? Если и компы и интернет есть и дома. Вот другое дело, если бы не было.</p><blockquote><p>Это вид чернорабочих.</p></blockquote><p>Вы это с таким же успехом про любого человека, работающего в производственном секторе, скажете. И никого ИИ не заменит, как и ткацкий станок не исключил потребности в работниках текстильной промышленности.</p><blockquote><p>индусы пойдут обратно выращивать чай</p></blockquote><p>Зачем чай, если программы можно и дома писать?</p><blockquote><p>Не факт, кстати, что интернет в их лачугах останется, скорее пропадёт.</p></blockquote><p>Он скорее до самой последней лачуги доберётся. И это как раз закон исторического развития, а не вот это вот всё...</p><blockquote><p>армии низкоквалифицированных программистов</p></blockquote><p>Низкоквалифицированных программистов — это уже смешно звучит. Любой программист на порядок квалифицированнее того, кто собирает чай.</p><blockquote><p>Чем у вас больше денег, тем вас меньше беспокоят законы.</p></blockquote><p>Как Ходора например? И где сейчас Ходор? Иностранный агент и экстремист. А был миллиардером.</p><blockquote><p>им необязательно детей на работу выгонять. </p></blockquote><p>Я не про это речь вёл, а про то, что если завтра принять законы, разрешающие это, послезавтра найдутся и желающие даже в США. А если это законодательно запретить в Африке, то этого не будет и в Африке (при условии наблюдения за соблюдением этих законов). Вот при одной власти наркотики производили в Афганистане, а при другой перестали. Обе кстати далеки от социализма.</p><blockquote><p>Именно такого не будет</p></blockquote>Всё от степени вашего иезуитства зависит. Можно и то, что сегодня, социализмом назвать, и успокоиться на этом (многие кстати искренне именно так и считают)."