Список проголосовавших за комментарий "John Wayne, <blockquote>Ну то есть вы признали, что при социализме это тоже есть. Уже хорошо.</blockquote>А чего вы примечательного в этом нашли. Всегда есть пенсионеры, немощные, больные, декретницы и прочие студенты, которые сами не работают, но общество их кормит.<blockquote>Сколько получал Курчатов в СССР и сколько Оппенгеймер в США? </blockquote><br/> Вот видите, вы сами уже должны начать понимать, что платить миллионы гениям совсем необязательно. Тот же Курчатов и остальные наши прославленные ученые и инженеры работали не за деньги и не за славу, а за собственное удовольствие, за жажду познания и занятия наукой, за осознание того что занимаются крайне важным общественным трудом. Представьте, не всё меряется деньгами. Второе. В СССР гений получал образование за счет государства, поэтому с какого рожна потом ему платить миллионы. А все эти миллионы гениям так или иначе войдут в себестоимость продукта и ляжет на плечи остальных, разгоняя инфляцию. Поэтому вс у нас было логично.<blockquote>Мог рабочий в СССР послать на х… директора завода (не спрашивайте зачем, ну вот захотелось так)? Не мог, потому что в условиях монополии государства на производство, его не взяли бы потом никуда. </blockquote><br/> Ну вот как раз всё было наоборот. Это генсека нельзя было послать, не загремев в психушку, а директора завода запросто. Взяли бы после этого хоть куда, безработных в СССР не было. Мне кажется вы про СССР совсем не в курсе и просто фантазируете))<br/> А сейчас, к слову, наоборот. Путина чихвостят почем зря, а на работодателя посмотреть боятся.<br/> <blockquote>Но это не значит, что тот, кто работает за 100 человек (см. выше) должен жить как все в материальном отношении.</blockquote>Никто не работает за 100 человек. Нет таких людей. И незаменимых нет. Не надо себя переоценивать, вы же не на планерке в кабинете у директора)<blockquote>Почему США процветают? Потому что последняя гражданская война там была 160 лет назад, и никаких обычных войн на их территории тоже не велось.</blockquote>А кто там процветает? Вы по сериалам судите? Там расслоение по имуществу наверное не ниже нашего. И это еще их весь мир кормит. А вот заберите у них весь их долг, ну так чтобы без девальвации и больше не покупайте их бонды. И все ваши сотни лет поступательного развития тут же пойдут прахом. <blockquote>А нам за воротник пытаются засунуть глупую и вредную чушь, что мол, если всё взбаламутить как следует — то вот он тут же и порядок настанет сразу. Вот совсем недавний пример опять же Украина. Взбаламутили, всё как вы любите. Результат расхлёбывают с 2014-го года, и особенно сейчас, и мы из-за их дурости заодно.</blockquote><br/> Вы постоянно что-то не то мне приписывайте)) Я не за «взбаламутить». Я за социализм для начала.<blockquote>А что за процесс-то такой?</blockquote><br/> Процесс развития человечества.<br/> <blockquote>Только почему-то тут же все решения стали принимать диктаторы, которые ничем не лучше царя (а во многих отношениях и хуже). Вот это проявление вашей пролетарской демократии? Так это не демократия, ещё раз. Это диктатура, очнитесь.</blockquote><br/> Вам кто-то очернил советских лидеров и советское правительство. Этих людей выбирали те, кого так же выбирали. Изучите структуру советской власти. Да и даже при Сталине было коллективное руководство. Какие диктатор? А если даже самый суровый руководитель правит в интересах народа, это ли не истинная демократия. Вы попробуйте судить не по ярлыкам, которые дали нашим советским правителям наши враги, а по делам этих правителей. Уверен, многое поймете.<blockquote>Оно уже никаким не придёт, ни мирным, ни военным, потому что это пройденный этап (см. выше).</blockquote><br/> Ну не загадывайте. Все циклично. Вон во Франции уже по-моему пятая республика. Только с пятого раза ребята поняли, что ну её нафиг эту монархию. <br/> <blockquote>Вы как-то причины выбора вашего ника скромно пропустили.</blockquote><br/> Нет не скромно, а вполне осознанно и бесцеремонно)<br/> <br/> "