Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>какие налоги выросли в процентах в 2000-2007 годах? В долларах конечно выросли из-за роста цен на нефть, но от продажи тонны нефти долларовый доход то тоже больше стал.</blockquote>Введен с 2002 г. вместо нескольких сборов единый налог (НДПИ на нефть), несколько раз менялся его расчет, менялись пошлины на нефть и нефтепродукты. Выручка увеличилась в 6 раз, выручка без налогов в 4 раза, доля налогов в выручке выросла с 20% в 2001 г. до 50% в 2008 г. Типа это не рост налоговой нагрузки? :)<br/> <br/> <blockquote>Хоть бы почитали отчет Лукойла-2005. Выросли вклады в разработку новых проектов и только это снизило мощно прибыль.</blockquote>Я то знаю, что capex в разработку месторождений снижает прибыль через амортизацию, которая очень медленно влияет на прибыль. Никакого масштабного влияния на чистую прибыль повышенного capex в 2005 г. по отношению к 2004 г. не было (амортизации выросла на 100 млн. $). И еще раз, вы писали про дивидендную доходность (дивиденды / цена акции). Абсолютный размер дивиденда увеличен на 20%.<br/> <br/> <blockquote>Да и опять же я не об отдельной акции, а об индексе. Газпром вообще не был в индексе Мосбиржи до декабря 2005-го года :)</blockquote>Вам же не нравится период 2007-2013 гг., где, якобы, М1 не давала рынку расти, когда Газпром уже был в индексе. :)<br/> Я писал по составу индекса 2012 г. (самый ранний в архиве Мосбиржи).<br/> <br/> <blockquote>Индекс то прекрасно тогда коррелировал с РАО ЕЭС+Газпром, на которых было ~40% ежедневных оборотов рынка. А Татнефть на динамику индекса вообще не влияла, потому что по весу была маленькой, а Башнефти там и не было. Лукойл+СНГ давали примерно 10% ежедневных оборотов и ЮКОС на внебирже-РТС до 2003-го давал объемы, а на Мосбирже был неликвидом.</blockquote>Какая доля каждой компании по годам была в капитализации индекса расскажите лучше, а то мемуары по оборотам не слишком интересны. :)"