Список проголосовавших за комментарий "<p>Михаил Шардин, тоже почитал и посмотрел код — подход конечно немного оригинальный, вот только в итоге LLM сюда было на мой взгляд как-то приплетать лишним — это как в картинной галерее картины не давать смотреть, а описывать словами. В итоге — имеем довольно малый диапазон дискретизации, а учитывая что вы взяли всего 1700 значений (дневки за 5 лет) — то это очень мало для обучения в таком случае. В итоге вы и получили модели которые нихрена закономерности не нащупали. Для моделей надо скармливать намного больше данных, ваши полчаса обучения