Список проголосовавших за комментарий "Влад,<blockquote>Т.е. это такая модель, в которой формул нет, но много чего наболтали.</blockquote>Модель в экономике не обязательно должна иметь формулы, экономика не точная наука. Только математическая модель обязательно снабжается формулами (потому что математика выражается формулами и логическими отношениями). Модель может быть одна, а формулы в ней применяться могут разные. В общем и целом модель в науке это набор импликаций (Если антецедент, то консеквент) + объяснение причинности + заявление о возможности прогнозировать. Для этого достаточно просто слов.<br/> Например, Вы можете создать свою модель экономического роста и сказать ей следующее: изобретение трёхслойной туалетной бумаги приводит к росту эффективности экономики, т.к. Аргумент1, Аргумент2, Аргумент3, формул вообще не использовать. Затем Вашу модель начинают преподавать в Гарварде и прорабатывать её, прилагая к ней математический аппарат. Выясняется, что в Гарварде по Вашей модели учитывают не только количество слоёв бумаги, но и ширину туалетной бумаги и используют для этого оф статистику. В Йельсе учитывают толщину слоёв и наличие запаха, а данные предпочитают получать за счёт опроса ритейлеров. Параллельно Йельс и Гарвард расходятся в том, как оценивать эффективность экономики, одни по росту ВВП в золоте считают, другие по росту потребления туалетной бумаги. Примерно так и работают модели в экономике как в науке, кто-то высказывает идею и вбрасывает тезисы, другие делают вид, что модель верна и может что-то описать+спрогнозировать и прорабатывают на уровне формул и практического применения для госуправления."