Список проголосовавших за комментарий "<p>С одной стороны, у нас есть некоторое подтверждение успешного разгона счета 5т -> 35т, но мы совсем не знаем сколько счетов было похоронено в неудачных попытках<br/> <br/> </p><p>Вот если бы был счет с разгоном 5т -> 35т, а потом 35 -> 65т, 65 -> 95т, 95т -> 120т, было бы куда спокойнее. А то вдруг такая впечатляющая эффективность работает только 1 раз из 10, тогда на один разгон 5т -> 35т, мы имеем затраты в 50т<br/> <br/> </p><p>Если рисковать на чужие и брать прибыль с удачных счетов, то для управляющего это все еще выгодно, не смотря, на то что математически идея не так уж хороша</p>"