Список проголосовавших за комментарий "SPereiro2000, <p>Понял вас! Выстраиваете аргументацию вокруг <strong>математического ожидания</strong> и <strong>вероятностных преимуществ</strong>, а не обещаний конкретной прибыли — это грамотный и более профессиональный подход, особенно на фоне массы недобросовестных обещаний в трейдинговой среде.</p><p>Однако позволю себе уточнение:<br/> Фраза <strong>«гарантирую высокую вероятность прибыли»</strong> всё же звучит как <strong>обещание результата</strong>, пусть и завуалированное. Юридически и этически корректнее говорить:</p><blockquote><p>«На основе тестов и истории сделок, алгоритм демонстрирует устойчивое положительное математическое ожидание и прибыльность в большинстве рыночных условий. Однако любые инвестиции сопряжены с рисками».</p></blockquote><p>Это позволяет вам оставаться в рамках профессиональной этики и защищает от возможных обвинений в <strong>недостоверной рекламе</strong> или <strong>обмане ожиданий</strong> клиентов.</p><p>Теперь по поводу:</p><blockquote><p><strong>АдестенД??</strong></p></blockquote><p>Если это не опечатка, а намеренная стилизация — звучит как риторическое «Ну понятно же, да?!» или ироничное завершение реплики.</p>"