Список проголосовавших за комментарий "Индексная стратегия по сути своей заключается в том, чтобы не выбирать конкретные бумаги и расти вместе со всей экономикой через рост капитализации рынка. И вот тут главный нюанс — если соблюдается механизм трансляции роста экономики в рост капитализации рынка, то она имеет смысл. Если же нет, то увы. В российских реалиях у нас и проблемы с ростом экономики и тем более с трансляцией роста (если бы он был) в рост капитализации, поскольку как уже написал автор значительное количество компаний из индекса преследуют политические и социальные цели, а не экономические. А т.к. российский индекс состоит из относительно небольшого количества компаний, то задача исключения из числа инвестируемых компаний перечисленных выше не является сложной задачей. Реализовать её достаточно легко. Классический пример — удаляете из индекса Газпром, Аэрофлот, ВТБ и Мечел и вы уже обгоняете индекс без всякой сверхэкспертной аналитики.<br/> А вот отвергать индексную стратегию на американском фондовом рынке я бы не рискнул. Чтобы попытаться проанализировать 500 компаний и грамотно спрогнозировать их перспективы (а они там есть, не зря же их P\E уже так долго держатся на космических уровнях) нужна намного большая квалификация и ресурсы, чем у простого смертного инвестора. Да и дивидендная стратегия на американском рынке в чистую проигрывает индексной. "