Список проголосовавших за комментарий "<p>Schwonder, </p><blockquote><p>Я вам отвечаю: и миллион частных лавок не стоит одного ЧТЗ.</p></blockquote><p>Ещё раз: приведите фрагмент, где я якобы утверждал, что заменят.</p><blockquote><p>Во-первых это не форма общественной собственности</p></blockquote><p>Правильнее сказать «коллективная». Ну вот собралась группа людей учредить предприятие и учредила. А кто-то в этот момент сказал: это всё нафиг не надо, пойду погуляю. Почему его нужно тоже включать в состав акционеров?</p><blockquote><p>государственную монополию на СП</p></blockquote><p>Эксперименты с этим 70 лет проводили. Но для тех, до кого не дошло до сих пор, прямо сейчас перед глазами примеры госкомпаний, которые всегда проигрывают частным по эффективности. Вот прямо сейчас можно сравнить, поставив нос к носу. На бирже они производят жалкое впечатление. Так и то: есть чисто муниципальные или государственные компании на 100% (это как правило совсем мрак), а есть госкорпорации (типа Газпрома), где компания существует как полноценное публичное АО, но государство играет там решающую роль. Они выглядят получше, но всё равно эффективностью не блещут. Есть «не очень» компании и чисто частные, типа Сургута, но там менталитет руководства весь из СССР.</p><blockquote><p>Это ваша честная общественная собственность? </p></blockquote><p>Это последствия приватизации по мошенническим схемам и залоговых аукционов. Всё это делали ваши пионеры-октябрята и «красные директора» под чутким американским руководством.</p><blockquote><p>рано или поздно эта буржуазия будет не только экономически, но и политически отстаивать свои интересы в ущерб интересам всего общества</p></blockquote><p>Ну да, только для противовеса нужно профсоюзы создавать и проявлять политическую активность широким массам. Дураки предлагают вместо этого регулярно делать революции до полного самоистребления на радость врагам.</p><blockquote><p>Именно поэтому ваша акционерная система общественной собственности — утопия.</p></blockquote><p>Ничего лучшего человечество не придумало. Двигатель внутреннего сгорания тоже имеет массу недостатков. Однако на них до сих пор все ездят, потому что ничего лучше ещё не придумали.</p><blockquote><p>Монополизация экономики — это тоже хорошо</p></blockquote>Это как раз плохо. Потому что когда нет альтернативы, можно гнать шлак не запариваясь об улучшении. А потребителю оставить выбор: или брать этот шлак, или не брать ничего."