Список проголосовавших за комментарий "John Wayne, хм....<br/> <blockquote>Мстить надо было во время, а не после. Поэтому крестьянские восстания ВО ВРЕМЯ крепостного права были справедливы.</blockquote>Т.е. вы хотите сказать, что когда крестьяне мстили после отмены крепостного права — это плохо, а во время это хорошо. Еще скажите что у грабители нужно было все награбленное оставить, дескать не правильно все это. Вопрос к Вам, если бы какой-то депутат например убил вашего ребенка (вернее замучил жестоко перед половиной города — «торговая казнь»), но его постоянно куча полицейский, охраны и т.п. окружает… и вот случилось чудо — народ поднялся чтобы скинуть это погань, Вы бы не стали мстить депутату? Сказали бы ну раз я сразу не впрягся за ребенка, то что теперь? А чем крестьяне хуже были?<br/> <blockquote>Тезис в том, что уклад жизни не был сломан об колено. Всё шло и развивалось постепенно, естественным путём.</blockquote>Все постепенно деградировало и стагнировало по всем фронтам, как экономически так и социально. Или Вы хотите сказать, что РИ благоухала и ширилась во всеобъемлющей благодати и богатстве и тут из космоса прилетели большевики и все уничтожили? Или может быть что народные массы их не поддержали? Еще скажите, что кроме большевиков не было других сил? <br/> <blockquote>Аналогичный процесс. Опять проредили себя в угоду врагам. Ещё сильнее ослабли.</blockquote>Дак те кто прореживал у власти и остались. Согласен что они предатели и враги народа заслуживающие только вышей меры наказании по законам СССР. Хотя КПСС не ВКПб. Далеко не ВКПб.<br/> <blockquote>Всё, что вы перечислили, идёт вслед за биржей. Нет биржи — нет экономики. Нет, что-то отдалённо похожее можно попытаться собрать, конечно, но это будет замок из песка.</blockquote>Почему все это без биржи удалось сделать в СССР? Как реальное производство связано со спекуляцией? Никак, поэтому рыночная стоимость и стоимость акций это всегда… скажем так нечто эфемерное и не всегда отражает хоть сколько ни будь суть дела.<blockquote>Фантазия у вас больная, я это уже понял. Имелось в виду то, что не ЦК КПСС должен решать, какие зубные щётки выпускать, и строить какой-то завод здесь или там. Эти решения должен принимать бизнес. Ему виднее. Вот грибы в лесу по плану растут? А иной раз их нарастает очень много, что и не унести все. Но чтобы росли грибы, надо создать условия. Вот это и есть задача власти. Кстати, биржа, опять же, — одно из первых условий.</blockquote>Это и не партия решала. Было огромное количество НИИ, которые рассчитывали потребности общества, стандарты качества и т.п. А сейчас бизнес, который всегда заинтересован в максимизации прибыли готов понижать качество, повышать цены на ровном месте и т.п. Про грибы это… слишком странное сравнение. А вот систематическая вырубка леса (его прореживание, чтобы избежать пожаров), систематическая посадка леса, временные запреты на использование тех или иных ресурсов природных чтобы дать им восстановиться. В работающих людей перекинуть на другие участки — это не может сделать ни один бизнес, только если он не правит страной, но это уже фашизм (читайте определение).<blockquote>Я вам открою страшную тайну: космос не ради космоса был. Просто надо было найти способ доставить ядерный заряд на территорию США. А сделать это можно только по баллистической траектории, то есть, через космос. Понятно, что и других применений масса. Но это была задача №1.</blockquote>Даже эта задача была обернута в прекрасное стремление к развитию, а не «бабки, бабки, сука бабки...» И почему-то все получилось. После прогресса небыло.<blockquote>Вполне можно сказать. Сравните времена Рюрика с той же Византией. Или времена Екатерины с Францией.</blockquote>Если сравнить времена Екатерины с Францией, то РИ по всем фронтам была прогрессивней. Про Рюрика, только если с Византией сравнивать, а вот если с Англией, Францией, Германией… А еще тогда мы сильно уступали прогрессивному Китаю.<blockquote>Да нет. Это, в первую очередь, разный культурный уровень, если брать широкие народные массы.</blockquote>Что значит нет, когда да. Вы пытаетесь жонглировать данными и словами. Широкие народные массы были в миллион раз культурней западных. Поход в театр, оперу, балет, филармонию это рядовая культурная активность советского человека, а не события для избранных. Битком забитые библиотеки, высокий уровень образования… Странно что у Вас по данному вопросу есть сомнения. Посмотрите любое интервью советских школьников… (если Ваш аргумент, что все постанова, то и сейчас все постанова.)<blockquote>Сверьтесь с источниками ещё раз. 178378 тыс. человек в 1914-м году.</blockquote><br/> Допустим возьмем данные 1914 года (я опирался на данные после гражданской). Но кстати 175,1 млн. (по официальным данным). С учетом Финляндии, Польши и т.п. территорий что на момент окончания гражданской войны выбыли из состава страны, но позже были возвращены. <blockquote>А должно было быть уже 300.</blockquote>Кому должно? Вам? При СССР было бы в районе 350 млн. Легко (просто опираясь на темпы роста за времена СССР).<blockquote>А сейчас население РФ 145 млн. Вот результат деятельности большевиков.</blockquote>Как? они значит оставили население 294 млн. человек. Мудрые капиталисты взяли в руки руководство и население сократилось, но виноваты большевики? как? из могил? или это попытка прикрыть несостоятельность ? <blockquote>В 1,65 раза. Это за 80-то лет! Я уж молчу про то, сколько удастся насчитать только если считать коренные народы современной РФ...</blockquote>Еще раз обращаю внимание за последние 35 лет нас стало не +, а — . Тут вообще похвастаться нечем. Мало ли что должно было бы быть во Вашему мнению. Но этого нет даже на бумаге. <br/> Коренные народы современной РФ каким-то образом не учтены по Вашему не в статистике РФ ни в СССР? почему? откуда такая информация?<blockquote>И это тоже закономерный итог советской власти. Разве нет? Вот оно где отсутствие права частной собственности на средства производства и демократии реальной подвело!</blockquote>Закономерный итог монархии — революция и ее свержаение народными массами. Последующий расстрел (хотя расстреляли не большевики, а те кто топил за рыночек. Депутатов от большевиков в Екб было меньшинство. А распоряжение Ленина было в целость и сохранности вести в Мск).<br/> <br/> Можно долго рассуждать что и РИ смогла бы, но фактов нет, а у СССР есть. "