Список проголосовавших за комментарий "John Wayne, вы сказали:<blockquote>Потому что один челябинский тракторный завод, к примеру, стоит многих тысяч мелких лавок.</blockquote>Я вам отвечаю: и миллион частных лавок не стоит одного ЧТЗ. Аргументы выше.<br/> <blockquote>Это как раз и есть честная общественная собственность на средства производства, а не то, что вы проповедуете.</blockquote>Нет. В корне не верно. Во-первых это не форма общественной собственности, а частная собственность. Общественная собственность возможна только через государственную монополию на СП, если мы хотим чтобы эти СП работали на благо всех граждан. Кстати, опыт ВОВ показал, что советская система в условиях войны оказалась эффективней, потому что мы победили Гитлера и всю его комарилью не только на поле боя, но и в тылу, обогнав их по производсту вооружения и боеприпасов.<br/> Далее, все ваши акционерные общества со временем все равно монополизируются, т.е. одно или несколько лиц аккумулируют у себя значительную часть акций. У всех нас пример приватизации. Вроде всем выдали по одному ваучеру, только к текущему моменту 1% граждан владеет 90% собственности (цифры утрирую, главное суть), а у остальных ипотека. Это ваша честная общественная собственность? <br/> База: если есть хоть какая-то возможность существования буржуазии (через владение СП), то рано или поздно эта буржуазия будет не только экономически, но и политически отстаивать свои интересы в ущерб интересам всего общества, пользуясь сконцентрированными финансовыми ресурсами. Именно поэтому ваша акционерная система общественной собственности — утопия.<br/> <br/> Но. Монополизация экономики — это тоже хорошо, это тоже шаг к социализму. Мы видим это на примере больших корпораций, где внутри них отсутствует товарность и присутствует плановая экономика. Осталось трудящимся этих корпораций перестать отправлять значительную часть прибыли этих копораций их владельцам, а вместо этого тратить эти деньги на повышение благосотояния трудящихся, и у них сразу наступит социализм. <br/> <br/> Так что, конечно, пусть развиваются и монополизируются. Покамест)<br/> <br/> "