Список проголосовавших за комментарий "<p>Schwonder, </p><blockquote><p>Не рассосалась земля, которая была под помещиками</p></blockquote><p>А в Англии, к примеру, не то же самое было?</p><blockquote><p>была дискриминация по вероисповеданию (по сути по национальному признаку)</p></blockquote><p>Русских православных много было в правящих слоях Англии или Франции?</p><blockquote><p>Марксу с этими явлениями должна бороться буржуазия</p></blockquote><p>Она, условно говоря, в 1917-м году успела побороться. Правда потом пришли большевики и всё испортили. Но это шутка конечно. Министры временного правительства были иностранными агентами, действовавшими в интересах США и Англии.</p><blockquote><p>В чем были не свободны крестьяне в СССР?</p></blockquote><p>Про паспорта мы уже говорили. Тут перечислять даже страницы не хватит. Но начать можно с насильственной мобилизации в гражданскую и продразвёрстки. Работа за трудодни тоже очень прибыльна и хорошо мотивирует. Вы сидите на форуме ПРО БИРЖУ. И задаётесь вопросом: в чём же были несвободны крестьяне в СССР. Ну акционерное общество не могли учредить например.</p><blockquote><p>т.е. поработать, но для общего дела, на благо общей страны</p></blockquote><p>Так а все всегда работают на благо страны, если в этой стране вообще соблюдаются законы. То есть, если нельзя украсть. Если нельзя украсть, то любой человек с деньгами так или иначе их заработал, и имеет право делать с ними что угодно.</p><blockquote><p>где все равны</p></blockquote><p>Все должны быть равны в плане прав, а в плане имущества работает принцип стрекозы и муравья.</p><blockquote><p>Вы улавливаете разницу между этими двумя необходимостями?</p></blockquote>Я улавливаю принцип свободы и несвободы. Если я чувствую отсутствие свободы, то мне нет дела до того, кто её ограничивает и под какими лозунгами. Я буду стремиться эту свободу вернуть."