Список проголосовавших за комментарий "ves2010, врать не буду, вряд ли за оставшуюся жизнь найду время чтобы вдумчиво «с карандашем» прочитать такой серьезный труд, но ознакомился со статьей в Википедии. Ну да. Либерализм. Последователи Тэтчер, Рейган. Для себя отметил, что есть некая путаница с терминологией. Понятие фашизма Хайека, по-видимому отличается от каноничного определения Димитрова.<br/> Но вот что продолжаю думать — все эти теории: либерализм, кейсианство, призванные как-то улучшить, исправить капитализм, по разному найти решения против кризисов капитализма. Все они оперируют каким-то воображаемым капитализмом, капитализмом свободной конкуренции, который в мире исчез край в 19-м веке. Мы так вообще за 30 лет пробежали от пиратства к империализму. Поэтому все эти разговоры про буржуазные экономическую и личную свободу мне — россиянину — кажутся нелепыми. Капитализм стремится к монополизации. Есть у меня сейчас экономическая свобода открыть заправку, аптеку, продовольственный магазин? Да, есть. Долго ли я проработаю? Пока не кончатся деньги, потом разорюсь — конкуренцию с сетями я не выдержу. Есть у меня личная свобода поехать хоть в Антарктиду? Да, есть, но денег нет, т.к. за ипотеку надо платить, олигархов поддержать 22-мя процентами НДС, утильсбор и капремонт оплатить. А так вроде все есть. Свободен как ветер в поле.<br/> <br/> Поэтому процитирую своего однофамильца: «Не согласен я».))"