Список проголосовавших за комментарий "Olenevod, нынешнему общественному договору в западной, и в особенности северной Европе (включая Англию) предшествовало мощное движение — реформация, протестантизм, идеи Лютера. Что это означало на практике? Отрицание папства, и необходимости церкви в качестве посредника между человеком и Б-ом: Б-ог всегда и везде видит тебя, соответственно надо вести себя и думать, здесь и сейчас, в принципе, это то, что простым языком можно было бы условно назвать «совесть на основе библейских и гуманитарных ценностей». То есть это очень личностный, практически интимный аспект, который впоследствии и произвел то самое общественное сознание, позволившее прийти к пресловутому общественному договору. Отсюда и буржуазные революции, которые делались не кучкой шпаны, как в 1917ом в России, а имели массовый характер, в стремлении к справедливости на основе тех самых ценностей. Ни в России, ни в других бывших и нынешних ее колониях подобных массовых движений никогда не было, спорадические бунты, и освободительные войны против иноземных захватчиков не в счет. Да, общественный договор суть власть — но чья власть? В Европе если что-то пойдет не так — люди снова выйдут на улицы, и живо напомнят, кто есть источник власти, жестко напинав по мандату доверия зарвавшимся политиканам. А что у нас, и не только в России, практически все бывшие республики, кроме Прибалтики и Грузии? Тьма. «Нас е*ут, а мы крепчаем». Или «так мы и живем, пока не умрем, и если мы так живем, значит так надо»."