Список проголосовавших за комментарий "Андрей Новиков, тут есть ряд факторов:<br/> — Облигации не всегда дают купонами больше, чем вам нужно<br/> — Историческая доходность облигаций 1-2% выше инфляции, а для 4% изъятий вам нужна доходность 4%+инфляция.<br/> — Тело облигации не растет вместе с инфляцией<br/> <br/> Второй пункт обычно вызывает бурю споров. За далекими пруфами по истории всего мира за последние 100 лет могу порекомендовать отправить к исследованиям VCMM. За близкими пруфами — открыть БПИФ на ОФЗ от, например, сбера (SBGB) и посмотреть его доходность. И сравнить с росстатовской инфляцией. Только не последний год, а всю историю, что он существует.<br/> Пруфы средней близости — Арсагера.<br/> <br/> Если этот пункт вызовет недоумение, то я бы попросил хоть какой-нибудь источник, кроме личных ощущений, который бы подтвердил, что это не так.<br/> У меня целый провакационный пост был на эту тему. Ни один сторонник облигаций никаких исследований, опровергающие то что я пишу, или то что писали другие исследования, не привел. 208 комментариев. <a href="/blog/1202786.php">Почему облигации не нужны и даже вредны для инвестора?</a><br/> <br/> <br/> По всем исследованиям, что я видел, выше 4% + инфляция дают только два класса активов: акции, рентная недвижимость. Речь о долгосроке. В моменте и даже в течение 5 лет, может быть не так. Но мы тут говорим про 30 лет.<br/> <br/> Поэтому портфель, состоящий из облигаций и дали при 4% на всей истории вероятность выжить в 30%. На 50 лет