Список проголосовавших за комментарий "Андрей Новиков, если совсем все в консервативных инструментах, то даже в оригинальном исследовании шанс выжить при 4% за 30 лет был 20%.<br/> Там проблема в том, что прожить 30 лет считалось успехом, даже если 1 доллар в конце остался. Добавление консервативных инструментов в пропорции 75/25 повышало успех на 3% для 30 лет. Но не дает ответ, а что осталось.<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fthepoorswiss.com%2Fupdated-trinity-study%2F&s=3639496742">Чтобы это понять, можно посмотреть обновленные исследования</a> (<- это ссылка). Там уже есть расчеты на 40 и 50 лет.<br/> Верхняя линия (красная) — 100% в акции. Чем больше консервативных инструментов, тем выше вероятность проесть портфель<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2025/images/15/05/11/2025/10/02/03eec2.png"><img src="/uploads/2025/images/15/05/11/2025/10/02/c84e2e.webp"/></a><br/> чтобы разглядеть преймущество 75/25 над 100/0, там нужно прям с лупой разглядывать. Далее чем больше доля облигаций, тем хуже.<br/> <br/> Остальные пропорции мысленно можно достроить. Классический 60/40 будет лучше, чем 50/50, но хуже, чем 75/25 и с треском проиграет размещению 100% в акции."