Список проголосовавших за комментарий "Константин, помимо того, что я упомянул об этом подходе, чуть выше мы его уже обсудили в комментариях.<br/> Плюсы: счет никогда не закончится. Минусы: непредсказуемость суммы изъятия.<br/> Давайте на этом же примере. Если изымать 4% и не индексировать на инфляцию, то в реальном выражении в 2000 году снято 40000. Допустим это то, что нам необходимо. Напомню, что других источников дохода у нас нет. Живем только с капитала.<br/> Если снимать 4% от текущей стоимости и не индексировтаь на инфляцию, то в 2009 году в <strong>реальном</strong> выражении <strong>снято 33% от нужной суммы</strong>. То есть всего треть от того, что считали необходимым.<br/> Даже если ужались в 2008 году, в 2009 сумма изъятия упала на 43% от плохого 2008-го.<br/> ИМХО — это катастрофа.<br/> График для наглядности<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2025/images/15/05/11/2025/10/02/2eb21e.png"><img src="/uploads/2025/images/15/05/11/2025/10/02/55e119.webp"/></a><br/> <br/> По этому параметру даже 3%, индексируемые на инфляцию так низко не пали. Там мы снимали бы на 50% больше в этот сложный период. Со 100% предсказуемостью.<br/> <br/> Я фиг знает, чтобы я делал, если бы мой доход сейчас упал в три раза."